Estudante de Direito

Vitor Faeda Dalto

Ribeirão Preto (SP)

0seguidor0seguindo

Comentários

(52)

Vitor Faeda Dalto

Comentário · há 8 anos

É permitido filmar uma ação policial?

Canal Ciências Criminais · há 8 anos

Me permitam um comentário a respeito da possibilidade de recuperação dos dados:
É muito fácil apagar permanentemente vídeos de um celular sem necessidade se quer de aplicativos ou conhecimento técnico. Os dados de chips ficam gravados no espaço livre, quando você apaga o arquivo o sistema não apaga, ele simplesmente tira o registro do "menu". Então os dados ficam lá, mas sem identificação e o espaço é dado como livre, assim o dispositivo grava por cima. Se eu apagar um vídeo de 20min., o aparelho vai retirar o registro desse vídeo e dar o espaço como livre. Então, para apaga-lo definitivamente a única coisa que devo fazer é gravar OUTRO vídeo grande ocupando todo espaço livre do celular. Dessa forma será gravado por cima do espaço livre e não será mais possível recuperar os dados. No caso de Hd de computador, ainda assim há como tentar recuperar dados pois o disco fica com rastros, mas nos Chips de SSD usados nos celulares modernos não é possível mais. Vejam que sumir com um vídeo filmado por um civil é muito fácil e não precisa de conhecimento técnico avançado. Minha sugestão é que os vídeos de auto-defesa sejam enviados por Watsapp diretamente.

Vitor Faeda Dalto

Comentário · há 9 anos

Proibir homens que fazem sexo com homens de doarem sangue é inconstitucional? O STF vai decidir

David Fontana · há 9 anos

Para aqueles que estão repetindo o mantra de que não existe diferença entre os grupos, vou colocar artigos do banco de dados do http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed diga-se de passagem o maior banco de dados e mais atualizado da area de saúde do mundo:

1) Trends in HIV surveillance data in the EU/EEA, 2005 to 2014: new HIV diagnoses still increasing in men who have sex with men.
Pharris A, Quinten C, Tavoschi L, Spiteri G, Amato-Gauci AJ; ECDC HIV/AIDS Surveillance Network.
Euro Surveill. 2015;20 (47). doi: 10.2807/1560-7917.ES.2015.20.47.30071. Erratum in: Euro Surveill. 2015;20 (49). doi: 10.2807/1560-7917.ES.2015.20.49.30090.
--- Resumo: aumentou a taxa de HIV entre homossexuais homens europeus.

2) Int J STD AIDS. 2016 Mar 4. pii: 0956462416636780. [Epub ahead of print]
Regular STI testing amongst men who have sex with men and use social media is suboptimal - a cross-sectional study.
Frankis J1, Goodall L2, Clutterbuck D3, Abubakari R4, Flowers P5.
---- Tradução resumo: Infecções sexualmente transmissíveis (DST) afetam desproporcionalmente os homens que têm sexo com homens, com aumentos marcantes na maioria das DSTs nos últimos anos.

3) Coll Antropol. 2015 Sep;39 (3):729-34.
Sexually Transmitted Diseases as a Risk for Acquiring HIV Infection among the Population of Men Who Have Sex with Men--A Case-Control Study.
Lakoseljac D, Gjenero-Margan I, Kolarić B, Rukavina T, Blazić TN.
----- Resumo traduzido: No início da década de 1980-s, infecção pelo HIV e AIDS foram descritos pela primeira vez, entre a população de homens que fazem sexo com outros homens (HSH). Quase trinta anos depois, a população de HSH é ainda uma população sob maior risco de contrair a infecção pelo HIV e outras doenças sexualmente transmissíveis.
.
Infelizmente contra extremos não há como discutir. Acusar um serviço técnico de preconceituoso e impor uma mudança por vontade de um grupo é sim um radicalismo sem fundamento.

Vitor Faeda Dalto

Comentário · há 9 anos

Proibir homens que fazem sexo com homens de doarem sangue é inconstitucional? O STF vai decidir

David Fontana · há 9 anos

Quando se decide rotinas hospitalares e médicas não se leva em consideração essas suposições teóricas relacionadas ao preconceito ou não. É obvio que não devemos ter preconceito com uma pessoa, independente do motivo, mas a questão aqui é outra. A determinação do desprezo das bolsas está relacionada ao RISCO.
Risco não é preconceito. Risco é estatística.
Se esses indivíduos apresentam maior risco relativo de HIV+ em janela imunológica - ou seja, explicando para um não médico: aquele doador que tem HIV+ e não vai aparecer no exame - esses indivíduos representariam sim um maior potencial danoso ao receptor. Não digo isso de pessoas Gays exclusivamente, me refiro a qualquer atributo estatístico que represente maior risco.
Baseado nessa premissa, desde muitos anos atrás (década de 90) foi decidido pela não utilização desse material.
Essa suposição relacionando sexo anal não é o cerne da questão. O importante é a estatística populacional.
A identificação e o desprezo do material é feito de forma anônima e o doador não fica sabendo. O mesmo ocorre para qualquer comportamento de risco (múltiplos parceiros, usuário de drogas...). Como é feita a escolha do material sem prejuízo para o doador, na minha concepção isso não é preconceito pois o doador não foi lesado.
.
Outro ponto que eu gostaria de salientar é que o risco relativo quando essas normas foram criadas eram muito diferentes de hoje. Na época ser homossexual representava um risco de HIV+ muito superior do que a população geral. Hoje esse risco diminuiu mas ainda é superior. Baseada nessa premissa a “All Out” poderia solicitar revisão desses critérios e não imposição de igualdade.
Mesmo assim o RR ainda é mais alto veja: http://www.aids.gov.br/congressoprev2006/Html/resumo747.html e http://periodicos.ses.sp.bvs.br/scielo.php?script=sci_arttextπd=S1806-42722010000600001&lng=pt&nrm=iso.
Lembrando que você não vai achar muitos dados mais recentes que 2014 pois toma tempo desenvolver as pesquisas e publicar.
.
A interferência jurídica em assuntos técnicos médicos gera muita distorção e impasses que podem ser prejudiciais a boa prática da medicina. Eu sou totalmente contra intervenção jurídica desse tipo como sugerida pelo "All Out". Na minha opinião pessoal, o que deveria ser feito é uma sugestão de modificação nos critérios de risco dos hemocentros junto à sociedade brasileira de hematologia. Se a equipe técnica responsável resolver que o uso de sangue de determinados indivíduos é potencialmente prejudicial (independente do que esses indivíduos apresentem como fator de risco), a opinião técnica deve prevalecer.
As decisões médicas não são baseadas em discussões teóricas como grande parte das ciências humanas, envolvem ensaios científicos com resultados baseados em experimentos muito pouco subjetivos. Esses ensaios clínicos e o conhecimento deles, na minha opinião, deve prevalecer sobre a vontade de grupos individuais.

Carregar mais

Recomendações

(93)

Heloisa Durães

Comentário · há 8 anos

O que mudou com a nova posse de Arma de Fogo?

Rafael Rocha · há 8 anos

É difícil aceitar a opinião alheia hem??? Só porque não bajula o esquerdismo é de quinta categoria. Você está muito mal informado meu caro.

Fátima Herminio Oliveira

Comentário · há 8 anos

O que mudou com a nova posse de Arma de Fogo?

Rafael Rocha · há 8 anos

(...) O grande jurista esqueceu que não há nenhum Estado em toda história da civilização humana que conseguiu reduzir os índices de criminalidade distribuindo armas aos cidadãos (...)

Foi essa a intenção do decreto? Reduzir os índices de criminalidade?
Pensamento criativo.

Alvaro Iungue

Comentário · há 8 anos

O que mudou com a nova posse de Arma de Fogo?

Rafael Rocha · há 8 anos

Como um informativo sério como o JusBrasil permitiu sua participação aqui, com tamanha manifestação de ignorância e desrespeito?

Carregar mais

Perfis que segue

Carregando

Seguidores

Carregando

Tópicos de interesse

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros perfis como Vitor

Carregando